就國(guó)內(nèi)通風(fēng)柜實(shí)驗(yàn)室家具品牌與“洋品牌”相比，相當(dāng)部分的國(guó)產(chǎn)品牌存在設(shè)備、工藝、設(shè)計(jì)方面的不足，但在勞力成本及供貨周期上占有一定優(yōu)勢(shì)。為彌補(bǔ)不足之處，本土品牌應(yīng)積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)設(shè)備、材料;積極與國(guó)外同行進(jìn)行溝通、交流。同時(shí)，作為行業(yè)人士，我非常希望國(guó)內(nèi)的材料配套產(chǎn)業(yè)能夠與通風(fēng)柜實(shí)驗(yàn)室家具產(chǎn)業(yè)同步并肩發(fā)展。

　　對(duì)于國(guó)內(nèi)大品牌來(lái)說(shuō)，國(guó)外一些二三流品牌根本構(gòu)不成威脅。比如像深圳創(chuàng)美VOLAB高端品牌在以上幾個(gè)方面都不比進(jìn)口品牌差，且在價(jià)格上占有優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品性?xún)r(jià)比高于進(jìn)口品牌，只是品牌的知名度不一樣罷了。

　　在我國(guó)實(shí)驗(yàn)室家具通風(fēng)柜行業(yè)，本土品牌可能更占優(yōu)勢(shì)，甚至可以說(shuō)，“洋”品牌要戰(zhàn)勝“土”品牌的路還很漫長(zhǎng)。這是因?yàn)椋旱谝唬�通風(fēng)柜本身并不是高科技產(chǎn)品，目前國(guó)內(nèi)高端通風(fēng)柜品牌廠(chǎng)家所用的設(shè)備、工藝、材料并不比“洋”品牌差很遠(yuǎn)，所欠缺的只是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，而二者之間的價(jià)位差大到足以抵消“洋”品牌在設(shè)計(jì)上的優(yōu)越性。第二，跟家電顯著不同的是，通風(fēng)柜是定制產(chǎn)品，還有一整套繁雜的安裝及配套過(guò)程，在市場(chǎng)占有率不高的情況下，“洋”品牌想縮短供貨周期及平抑供貨成本根本是不可能的。當(dāng)然，當(dāng)國(guó)產(chǎn)高端通風(fēng)柜的價(jià)格上升到一個(gè)水平時(shí)，“洋”品牌可能會(huì)選擇在國(guó)內(nèi)設(shè)廠(chǎng)。與其考慮怎么應(yīng)對(duì)“洋”品牌，不如苦練內(nèi)功，努力提高研發(fā)設(shè)計(jì)水平，那么，本土品牌走出國(guó)門(mén)的機(jī)率其實(shí)更大!

　　在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)能力上，我國(guó)本土品牌普遍有待于提高，但中國(guó)通風(fēng)柜生產(chǎn)廠(chǎng)實(shí)驗(yàn)室家具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)企業(yè)的人工成本大大低于國(guó)外企業(yè)。比如，德國(guó)通風(fēng)柜生產(chǎn)企業(yè)的人工成本比中國(guó)企業(yè)高好幾倍，盡管他們通過(guò)采用機(jī)械化生產(chǎn)來(lái)降低成本，但這仍然無(wú)法同中國(guó)企業(yè)相比。一樣的配置，外國(guó)品牌通風(fēng)柜會(huì)比中國(guó)品牌通風(fēng)柜貴一兩倍。在服務(wù)方面，國(guó)內(nèi)品牌在不斷增加服務(wù)的含量，從測(cè)量、設(shè)計(jì)、安裝、售后等各個(gè)方面都在不懈努力。與進(jìn)口品牌相比較而言，本土品牌通風(fēng)柜的交貨期短，維修及時(shí)，服務(wù)更周到。因此，可以肯定地說(shuō)，中國(guó)本土品牌通風(fēng)柜的性?xún)r(jià)比顯然要高于進(jìn)口品牌。

　　》》采購(gòu)實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)柜，找通風(fēng)柜廠(chǎng)家，歡迎致電廣州卓平實(shí)驗(yàn)室設(shè)備有限公司。